EP2A25B652C9 vs EP2A15B652C9 Comparaison
Comparaison détaillée côte à côte de EP2A25B652C9 par Intel et EP2A15B652C9 par Intel. Comparez les spécifications clés, les paramètres électriques, le conditionnement, le statut de cycle de vie, les prix et la disponibilité pour déterminer le meilleur composant pour vos exigences de conception.
Comparaison des spécifications
| Paramètre | EP2A25B652C9 | EP2A15B652C9 |
|---|---|---|
| Marque | Intel | Intel |
| Catégorie | FPGA & CPLD | FPGA & CPLD |
| Statut du cycle de vie | Obsolete | Obsolete |
| Statut du stock | In Stock | In Stock |
| Prix unitaire (USD) | $105,00 | $195,00 |
| Device Family | APEX II (EP2A25) | — |
| Logic Elements | 24,320 | 15,600 |
| Boîtier | 652-ball FineLine BGA | 652-ball FineLine BGA |
| Speed Grade | C9 (-7 commercial) | -9 (fastest APEX II commercial) |
| Process Technology | 0.18 µm CMOS | — |
| Plage de température de fonctionnement | [DATA_NEEDED: commercial/industrial temperature range] | — |
| Core Voltage (VCCINT) | 1.8 V | — |
| I/O Voltage Standards | LVTTL, LVCMOS, SSTL, LVDS | 1.5 V, 1.8 V, 2.5 V, 3.3 V (LVTTL, LVCMOS, LVDS, SSTL, HSTL) |
| Configuration Interface | JTAG (IEEE 1149.1), passive serial, MAX configuration scheme | — |
| Embedded Memory | Embedded array blocks (EABs) | — |
| Embedded Multipliers | Yes (DSP blocks) | — |
| Maximum User I/O | [DATA_NEEDED: maximum usable I/O count for 652 BGA] | — |
| Statut RoHS | [DATA_NEEDED: RoHS compliance status] | Compliant |
| Lead-Free | [DATA_NEEDED: lead-free status] | Yes |
| Type de montage | Surface Mount (BGA) | Surface Mount (BGA) |
| Niveau MSL | [DATA_NEEDED: moisture sensitivity level] | 3 (168 hours) |
| Family | — | APEX II |
| Embedded System Blocks | — | 425 Kbits |
| Number of DLLs/PLLs | — | 4 PLUs |
| Core Voltage | — | 1.5 V |
| Température de fonctionnement | — | 0 C to +85 C (commercial) |
| Configuration Method | — | SRAM-based, JTAG 1149.1 boundary scan |
| Programming File Format | — | .pof / .sof (Quartus) |
| Statut du cycle de vie | — | Obsolete - new design not recommended |