BE200NGW vs AX200NGW So sánh
So sánh chi tiết song song của BE200NGW bằng Intel và AX200NGW bằng Intel. So sánh các thông số quan trọng, thông số điện tử, gói gọn, trạng thái vòng đời, giá cả và khả năng cung cấp để xác định linh kiện tốt nhất cho yêu cầu thiết kế của bạn.
So sánh thông số kỹ thuật
| Tham số | BE200NGW | AX200NGW |
|---|---|---|
| Thương hiệu | Intel | Intel |
| Danh mục | RF Modules | RF Modules |
| Trạng thái vòng đời | Hoạt động | Hoạt động |
| Wi-Fi Standard | Wi-Fi 7 (IEEE 802.11be) | IEEE 802.11ax (Wi-Fi CERTIFIED 6) |
| Bluetooth Version | Bluetooth 5.4 | — |
| Frequency Bands | 2.4 GHz / 5 GHz / 6 GHz (tri-band) | 2.4 GHz and 5 GHz dual band |
| Max Data Rate 6 GHz | 5800 Mbps | — |
| Max Data Rate 5 GHz | 2400 Mbps | — |
| Max Data Rate 2.4 GHz | 574 Mbps | — |
| Antenna Configuration | 2x2 | 2x2 MU-MIMO |
| Host Interface (Wi-Fi) | PCIe | PCI Express |
| Host Interface (Bluetooth) | USB 2.0 | — |
| Form Factor | M.2 2230 (NGFF), Key E | M.2 2230 (NGFF, E-key) |
| Connector Keying | Key E only | — |
| Wi-Fi Alliance Certification | Wi-Fi 7 certified | — |
| FCC ID | PD9BE200NG | — |
| FCC Approval Date | 2023 (test report dated 2023-11-13 to 2023-11-24) | — |
| Marketing Family | BE6500 class / Gale Peak 2 | — |
| vPro Support | No (NGWG variant: No vPro) | — |
| Nhiệt độ hoạt động | [DATA_NEEDED: operating temperature range] | [DATA_NEEDED: operating temperature range] |
| Điện áp cung cấp | [DATA_NEEDED: supply voltage] | [DATA_NEEDED: supply voltage] |
| Trạng thái RoHS | [DATA_NEEDED: RoHS status] | [DATA_NEEDED: RoHS status] |
| Product Type | — | Wi-Fi 6 (802.11ax) + Bluetooth 5.2 combo module |
| Maximum Data Rate | — | 2.4 Gbps |
| Channel Width | — | 160 MHz |
| Modulation | — | 1024QAM |
| OFDMA | — | UL and DL OFDMA supported |
| Bluetooth | — | Bluetooth 5.2 |
| Bluetooth Interface | — | USB |
| Antenna Connectors | — | 2x MHF4 (U.FL compatible) |
| Temperature Grade | — | Commercial Extended |
| Capacity Improvement | — | Up to 4x vs 802.11ac (per Intel) |
| Peak Rate Improvement | — | Nearly 40% higher vs 802.11ac (per Intel) |