EPC16QC100-TAAC80 vs EPC16QC100II مقارنة
مقارنة تفصيلية جنبًا إلى جنب لـ EPC16QC100-TAAC80 بواسطة Altera و EPC16QC100II بواسطة Altera. قارن المواصفات الرئيسية والمعلمات الكهربائية والتغليف وحالة دورة الحياة والأسعار والتوافر لتحديد أفضل مكوّن لمتطلبات تصميمك.
مقارنة المواصفات
| المعامل | EPC16QC100-TAAC80 | EPC16QC100II |
|---|---|---|
| العلامة التجارية | Altera | Altera |
| الفئة | Memory ICs | Memory ICs |
| حالة دورة الحياة | Obsolete | NRND |
| نوع الذاكرة | Flash (non-volatile configuration) | FPGA Configuration PROM (Flash-based) |
| Memory Density | 16 Mbit | 16 Mbit |
| Configuration Modes | FPP, PS, AS, JTAG | — |
| Data Compression | Yes (built-in, 30-55% file size reduction) | — |
| Supply Voltage (VCC) | 3.3 V | — |
| I/O Voltage Tolerance | 1.8 V / 2.5 V / 3.3 V / 5 V | — |
| Supported FPGA Families | Stratix, APEX II, APEX 20K, Mercury, ACEX 1K, FLEX 10K | APEX II, APEX 20K, Mercury, ACEX 1K, FLEX 10K, FLEX 8000, Cyclone |
| JTAG Support | IEEE 1149.1 boundary scan, in-system programmable | — |
| العلبة | 100-pin PQFP (Plastic Quad Flat Pack), 20x14 mm | 100-pin PQFP (Plastic Quad Flat Pack) |
| Package Code | QC100 | — |
| Packaging Style | Tape and Reel (TAAC80 suffix) | — |
| درجة حرارة التشغيل | -40C to +85C (industrial) | -40C to +85C (Industrial) |
| Configuration Controller | Internal (integrated with flash array) | — |
| عدد الأطراف | 100 | — |
| نوع التركيب | Surface Mount | — |
| Configuration Mode | — | FPP / PSA (Fast Passive Parallel / Passive Serial Asynchronous) |
| Programmability | — | In-System Programmable via IEEE 1149.1 (JTAG) |
| Cascade Support | — | Yes (multi-PROM cascading supported) |
| Core Supply Voltage | — | 3.3 V |
| I/O Tolerance | — | 5 V tolerant configuration pins |
| Package Dimensions | — | 20 mm x 14 mm, 0.5 mm pitch |
| Lead Finish | — | Matte Tin (lead-free) |
| مستوى MSL | — | 3 (per JEDEC J-STD-020) |
| حالة RoHS | — | Compliant |
| Configuration Pins | — | DCLK, DATA[0..n], nCONFIG, nSTATUS, CONF_DONE, OE |
| Compression Support | — | Yes (reduces on-PROM footprint vs uncompressed bitstream) |