EPC16QC100-TAAC80 vs EPC16QC100II तुलना
विस्तृत दोनों ओर की तुलना EPC16QC100-TAAC80 द्वारा Altera और EPC16QC100II द्वारा Altera. मुख्य विशेषताओं, इलेक्ट्रिकल पैरामीटर, पैकेजिंग, चक्र स्थिति, मूल्यांकन और उपलब्धता को तुलना करके अपनी डिजाइन की आवश्यकताओं के लिए सबसे अच्छा घटक निर्धारित करें。
विशेषता तुलना
| पैरामीटर | EPC16QC100-TAAC80 | EPC16QC100II |
|---|---|---|
| ब्रांड | Altera | Altera |
| श्रेणी | Memory ICs | Memory ICs |
| लाइफसाइकिल स्थिति | Obsolete | NRND |
| मेमोरी प्रकार | Flash (non-volatile configuration) | FPGA Configuration PROM (Flash-based) |
| Memory Density | 16 Mbit | 16 Mbit |
| Configuration Modes | FPP, PS, AS, JTAG | — |
| Data Compression | Yes (built-in, 30-55% file size reduction) | — |
| Supply Voltage (VCC) | 3.3 V | — |
| I/O Voltage Tolerance | 1.8 V / 2.5 V / 3.3 V / 5 V | — |
| Supported FPGA Families | Stratix, APEX II, APEX 20K, Mercury, ACEX 1K, FLEX 10K | APEX II, APEX 20K, Mercury, ACEX 1K, FLEX 10K, FLEX 8000, Cyclone |
| JTAG Support | IEEE 1149.1 boundary scan, in-system programmable | — |
| पैकेज | 100-pin PQFP (Plastic Quad Flat Pack), 20x14 mm | 100-pin PQFP (Plastic Quad Flat Pack) |
| Package Code | QC100 | — |
| Packaging Style | Tape and Reel (TAAC80 suffix) | — |
| ऑपरेटिंग तापमान | -40C to +85C (industrial) | -40C to +85C (Industrial) |
| Configuration Controller | Internal (integrated with flash array) | — |
| पिन काउंट | 100 | — |
| माउंटिंग प्रकार | Surface Mount | — |
| Configuration Mode | — | FPP / PSA (Fast Passive Parallel / Passive Serial Asynchronous) |
| Programmability | — | In-System Programmable via IEEE 1149.1 (JTAG) |
| Cascade Support | — | Yes (multi-PROM cascading supported) |
| Core Supply Voltage | — | 3.3 V |
| I/O Tolerance | — | 5 V tolerant configuration pins |
| Package Dimensions | — | 20 mm x 14 mm, 0.5 mm pitch |
| Lead Finish | — | Matte Tin (lead-free) |
| MSL स्तर | — | 3 (per JEDEC J-STD-020) |
| RoHS स्थिति | — | Compliant |
| Configuration Pins | — | DCLK, DATA[0..n], nCONFIG, nSTATUS, CONF_DONE, OE |
| Compression Support | — | Yes (reduces on-PROM footprint vs uncompressed bitstream) |